En stor Taylor Swift-samarbetspartner saknas på rött (Taylors version) & här är varför

Medan hon spelade in sina album på nytt har Taylor Swift tagit tillbaka många av de musiker och samarbetspartners som hjälpte till att skapa hennes älskade låtar, inklusive basisten Amos Heller, backup-sångaren Caitlin Evanson och hennes år långa turnerande band. Men ett bekant ansikte finns ingenstans att hitta på släppet den 12 november av Röd (Taylors version) : Nathan Chapman, en frekvent producent på Swifts fyra första studioalbum. Chapman, som särskilt co-producerade och gav bakgrundssång på den ursprungliga 2012 års version av All Too Well, kom inte heller tillbaka förFearless (Taylors version)i april, med Swift och Christopher Rowe som skötte produktionen av de nya inspelningarna.

Varför saknas ChapmanTaylors versionsläpper? Swift har aldrig gett någon anledning till Chapmans frånvaro, men fansen misstänker att det kan röra hans relation med hennes tidigare skivbolag. Han producerar fortfarande låtar för artister på Swifts tidigare skivbolag Big Machine Records ,Mängdrapporterade i februari. Huruvida Swift bjöd in honom att bidra eller inte är okänt, men det skulle ha varit en sannolik intressekonflikt om han arbetade på ominspelningar av låtar som han ursprungligen samproducerade tillsammans med Swift medan hon var signad på det bolaget. Swift har nu skrivit på Republic Records.

Chapman arbetade också på debut-EP:n av 17-åriga sångerskan Callista Clark, som Big Machine marknadsför som nästa kvinnliga countrystjärna, ungefär som de gjorde med Swift 2008. Clarks EP råkade precis släppas den 12 februari , samma dag som Love Story (Taylor's Version), och Clark råkar bara vara det sköts av Scooter Braun , som fick Swift att spela in sin musik igen.

Anledningen till att Swift spelar in sina första sex album på nytt är att Big Machine-grundaren Scott Borchetta sålde skivbolaget till Braun i juni 2019, ett köp som inkluderade masterinspelningarna av Swifts sex första studioalbum. Swift uttalade sig mot affären i en Tumblr inlägg , och sa att hon lämnade Big Machine för att hon nekades möjligheten att köpa sina mästare direkt och uttryckte hur besviken hon var över Borchetta för att hon sålde dem till Braun, med hänvisning till incidenter av oupphörlig, manipulativ mobbning av Braun och hans klienter Justin Bieber och Kanye West.

Nathan Chapman och Taylor Swift 2009.Frederick Breedon/Getty Images

När jag lämnade mina mästare i Scotts händer slöt jag fred med det faktum att han så småningom skulle sälja dem, skrev hon. Aldrig i mina värsta mardrömmar trodde jag att köparen skulle vara Scooter. Varje gång Scott Borchetta har hört orden 'Scooter Braun' försvinna från mina läppar, var det när jag antingen grät eller försökte låta bli. Han visste vad han gjorde; det gjorde de båda. Att kontrollera en kvinna som inte ville bli associerad med dem. I evighet. Det betyder för alltid.

LÄS NÄSTA: Historien om Taylor Swift är alltför bra

Swift minskar populariteten för sina originalalbum genom att ge fansen nya versioner av hela hennes Big Machine-katalog som inte kommer att gynna skivbolaget eller Braun. Eventuell försäljning eller stream av enTaylors versionalbumet är en förlust av intäkter för Big Machine, men skivbolaget tjänar fortfarande pengar från lyssnare som köper eller streamar hennes originalalbum. Det är vettigt att Chapman, som fortfarande jobbar med Big Machine, skulle avstå från att bidra till låtar som direkt påverkar skivbolagets finansiella ställning. Men för Swifties ger det bara plats för de kollaboratörer som har varit lojala mot Swift.