Hur Harry och Meghan fortsätter Dianas arv för nästa generation

När Sussexes tillkännagav sin avsikt att dra tillbaka från kungliga roller i januari 2020, är ​​det rimligt att säga att de chockade världen. I uttalandet, publicerat på deras dåvarande Instagram-konto, sa paret: Efter många månader av reflektion och interna diskussioner har vi valt att göra en övergång i år och börja skapa en progressiv ny roll inom institutionen. Harry och Meghan fortsatte med att beskriva sin avsikt att gå tillbaka som 'senior' medlemmar av kungafamiljen, och delade sina omedelbara mål, som inkluderade att bli ekonomiskt oberoende och tillbringa mer tid i Nordamerika. Paret tillade att dessa nästa steg skulle tas samtidigt som de fortsätter att fullt ut stödja Hennes Majestät Drottningen.

Om de hade fortsatt som arbetande medlemmar av kungafamiljen, skulle Harry och Meghan ha förväntats utföra officiella uppgifter för kronans räkning. Bortsett från deras beskydd, skulle paret ha varit begränsade i vad de kunde göra, när de kunde göra det och hur de gjorde det. Som Harry uttryckte det fick de att känna sig fångade.

Det är en känsla som Harrys mamma, avlidna Diana, prinsessan av Wales, delade. Faktum är att många jämförelser har gjorts mellan Harry och Meghans nuvarande situation och Dianas situation för nästan tre decennier sedan. Mest intressant kanske det sätt på vilket båda parter fortsatte leva ett liv i tjänst , som Meghan och Harry uttryckte det. (Diana fortsatte med sitt humanitära arbete efter sin separation 1992 och efterföljande skilsmässa från prins Charles.)

Tim Graham/Tim Graham fotobibliotek/Getty Images

ålder ultron slut kredit scen

Även om de flesta rubriker om Meghan och Harry på senare tid har fokuserat på deras bomb Oprah intervju – och avslöjandet att anledningen till att de lämnade företaget var till stor del på grund av rasism – de har också varit upptagna med annat. Inklusive: lanserar sin egen välgörenhetsstiftelse, Archewell ; teckna avtal med Spotify , Netflix , och Apple ; börja ett nytt jobb , i Harrys fall, och publicera enNew York Timesbästsäljande barnbok , hos Meghan. Förutom att utkämpa (och vinna) enorma juridiska strider i Storbritannien, sörjde hertigen av Edinburghs död , och välkomnar det senaste tillskottet till deras familj: Lilibet 'Lili' Diana Mountbatten-Windsor .

Vid sidan av allt detta mullrar den kungliga sprickan vidare. De avtäckning av en staty för att hedra den sena prinsessan av Wales – som både Harry och Meghan har ryktats delta i – står som en gripande metafor för parets avstånd från kungafamiljen.

Så, vad händer härnäst för kungaparet? Med tanke på deras förlängda föräldraledighet kan vi behöva vänta ett tag innan vi får reda på det. Men före vad som skulle ha varit Dianas 60-årsdag den 1 juli, avslöjar fyra branschexperter vad de tror kan vänta Harry och Meghan. Kort sagt, förvänta dig att paret ska fortsätta att hedra och utveckla Dianas arv och ta det vidare in i 2000-talet.

Om att skapa rättsliga prejudikat och upprätthålla deras integritet

Sussexarna utkämpar i slutändan en uppförsbacke mot media och rättsliga åtgärder, konstaterar medieadvokat Jonathan Coad. Efter att ha representerat kungliga kunder tidigare – inklusive Sarah Ferguson, hertiginna av York – är Coad väl insatt i att försvara högprofilerade fall. Som en tidigare partner på Schillings, advokatbyrån ansvarig för Meghans senaste vinst motThe Mail on Sunday, Coad minns ett liknande fall som involverade prinsessan Diana , där hon framgångsrikt stämde Mirror Group Newspapers för löpande bilder tagna utan hennes vetskap.

Sussexarna utkämpar i slutändan en uppförsbacke mot media och rättsliga åtgärder

Det fallet, hävdar Coad, var viktigt för Diana eftersom tabloiderna kommer att ta så mycket mark som de tror att de kan, och det kommer en punkt där du måste dra en gräns och inte säga längre.

Meghan [Markles] landmärke seger mot Associated Newspapers tidigare i år kan vara det första av många, tillägger han. Jag skulle bli mycket förvånad om det inte kommer fler stämningar [i framtiden]. Rättegången med Associated Newspapers var en liknande övning för att lägga handske för Sussexes, men det är ett tillvägagångssätt som de måste hålla sig till, föreslår Coad. De tog ett strategiskt beslut att kämpa på sin mark, jag tror inte att de har något val [utom att fortsätta på det här sättet], avslutar han.

Om deras sociala medieplaner

Får 1 miljon följare på mindre än sex timmar , @SussexRoyals Instagramkonto slog ett världsrekord 2019. Sedan dess har parets sociala medieaktivitet varit minimal, och mars 2020 markerade deras sista inlägg, kanske för gott. Prinsessan Diana uppnådde global tillbedjan utan sociala medier, men kunde sussexarna använda det till sin fördel?

Den prisbelönta digitala strategen Daniella Lebor har arbetat med mångmiljonföretag och kända namn, varav de flesta använder sociala medier för att skapa medvetenhet – vilket inte är något Meghan och Harry behöver göra.

Även om traditionella medier kan kritisera dem, kommer det att finnas en högljudd grupp människor som använder sociala medier för att dela positiva känslor, hävdar Lebor, om fördelarna som kan komma från att Harry och Meghan omfamnar sociala medier igen. Deras fansidor, till exempel, frodas: @Duchess_of_Sussex har över 300 000 följare. Det är mycket möjligt att dessa [fan] konton på sociala medier har vuxit på grund av [sussexarnas] frånvaro på sociala plattformar, konstaterar Lebor och tillägger att deras inverkan inte bör underskattas. 2019, en kampanj i sociala medier startade av det självutnämnda 'Sussex Squad', #GlobalSussexBabyShower samlade in tusentals till välgörenhet för att fira baby Archie.

I stället för vanliga konton på sociala medier verkar paret använda webbplatsen för sin stiftelse Archewell för att dela personliga meddelanden, som en nyligen hyllning till prins Philip , och tillkännagivandet av deras dotters födelse. Detta ger dem en grad av kontroll som inte erbjuds av andra onlineplattformar.

Om att hantera kriser ärligt

Som expert på kriskommunikation som är van vid att ge råd till multinationella företag och regeringar, tillbringar Antonia Green en hel del tid i skadekontrollläge. Men att hantera kriser handlar inte bara om att mildra, det här arbetet kan fungera som en förlängning av personligt varumärke, och lyfta fram ett engagemang för kärnvärden även i svåra tider – något som Sussexes redan har börjat göra, enligt Green.

Det har skett en tydlig förändring i deras kris- och problemhanteringssvar efter att de hoppade av som arbetande kungliga medlemmar, konstaterar Green. Ivriga att återskapa Dianas äkthet verkar paret vara engagerade i att hantera motgångar med ärlighet, vilket framgår av Meghans beslut att erkänna sitt missfall offentligt i enNew York Timesartikel tidigare i år.

Pool/Samir Hussein/WireImage/Getty Images

Även deras hanteringen av prins Philips död var utmärkande. Det kvarstod en intressant skillnad i hyllningarna av bröderna, konstaterar Green. Williams hyllning förblev mer formell, medan Harrys handlade direkt om hans personliga förhållande till sin farfar.

Så mycket av Dianas överklagande berodde på hennes äkthet, och sussexarna är angelägna om att upprätthålla den ärligheten även när det är obekvämt, säger Green. De verkar vara bestämda på att skriva sin egen berättelse, utan att låta den dikteras. Även om deras senaste sårbara reaktioner på tragedi och kris kanske inte traditionellt sett är kungliga, är de verkligen en indikation på hur paret tänker bete sig framöver, avslutar Green.

Om att använda sin profil för gott

Liksom prinsessan Diana är hertigen och hertiginnan av Sussex globalt erkända. Omdirigering av denna mediauppmärksamhet kommer att vara nyckeln till deras framgång, hävdar den filantropiska PR-experten Kelly Lee Reeves. Reeves har arbetat med Tony Hawk och Make-A-Wish-stiftelsen och byggt upp välgörande varumärken i över 25 år. Om Sussexes säger hon: Hur de använder sitt strålkastarljus för att inspirera medkänsla kommer att vara absolut nödvändigt om de ska matcha Dianas arbete och filantropiska varumärke.

Laurent SOLA / Gamma-Rapho / Getty Images

Reeves tillskriver Dianas framgång hennes öppenhet. Hon var inte över att få kontakt med och vara praktisk med de fattigaste av de fattiga, säger Reeves. Trots kontroverserna som omgav henne kunde Diana använda media för gott och lyfta fram välgörenhet istället för personlig kamp. Sussexarna, rekommenderar Reeves, borde göra detsamma.

Paret har tidigare avlett medias uppmärksamhet till saker de bryr sig om. Till exempel, i efterdyningarna av deras Oprah-intervju, drog Sussexes fördel av ökad granskning för att lyfta fram medias välgörenhet PressPad, göra en donation genom deras ideella Archewell. Och senast har Harry och Meghan använt den mediala frenesi kring födelsen av deras dotter för att uppmärksamma frågor som de värdesätter, och bett om donationer till organisationer som stöder unga kvinnor, som t.ex. Girls Inc .

Dianas välgörenhetssträvanden fick genomslag eftersom hon lät sitt arbete tala för sig själv, säger Reeves. Hon föreslår att The Sussexes kommer att behöva fortsätta att driva sitt välgörenhetsarbete i förgrunden om de vill efterlikna Dianas framgång.